我院执行二庭庭长的办公桌上，摆放着一封上访告状信和一封感谢信，然而让人意想不到的是，这两封信是出自同一人之手，只是时间不同而己。

    73岁的陈某是一位债权人，因我市西村某厂在另一厂的担保下向其借款数万元，借款到期后，债务人拒绝承担还款责任，担保人拒绝承担保证责任。本案的判决书于2004年生效后，因二被告未主动履行判决义务，陈某于是申请我院强制执行。案件进入执行程序后，债务人企业更换法定代表人后，又被拍卖用于偿还信用社的借款。债务人企业已名存实亡，没有财产可供执行，而担保人抵触情绪又非常大，拒绝承担保证责任，导致陈某的债权无法实现，陈某就到处上访告状。

    今年，李发展同志调到执行二庭工作，该案的执行任务就落到了他身上。对于这个棘手案件，李发展没有畏难，更没有借口推脱，而是欣然接受了本案的执行任务。他首先找到债务人企业的原法定代表人，因原法定代表人已年逾八十，无财产给付申请人，但表示愿意作现任法定代表人其女婿的工作，敦促其女婿偿还债务。为了加大工作力度，李发展同志又亲自找到现任法定代表人，耐心地向其宣传相关的法律政策，利害关系，并且多次找到担保企业。

    通过多方努力，两个企业终于承诺和申请人共同协商债务偿还问题。李发展同志主持了三方当事人的调解工作，整整一个下午，当事人之间都在唇枪舌战，仍然没有结果，他仍然不厌其烦。一直僵持到晚上8点多钟，双方当事人才达成了和解。第二天，申请人就送来了这封感谢信，对李发展同志极强的工作责任心和高度的敬业精神表示衷心地感谢。

    李发展同志对待工作满腔热忱，对每一个案件都能逐案过滤，开动脑筋，多想办法，作到思路明确，心中有数。到执行二庭工作以来，早出晚归、中午不休息已成了他的家常便饭。他常说的一句话就是“写在判决书上的公正只是形式上的公正，只有当事人的权益得到实现才是最终的公正。”