都知道钱是个好东西。有钱可以买到好的物品，可以旅游，饱览山川秀色，可以使自己生活得更有情趣，等等等等，钱的好处一时说不完。钱的重要性，用《编辑部的故事》中那句流传很广的台词来形容最恰当：“钱不是万能的，但没有钱是万万不能的”。法律是什么呢?是一种规范，是体现广大人民群众意志、保障人民群众利益、调节国家政治经济和其他社会生活中的各种关系、调整全体社会成员行为的规范。从正义这方面来说，有时候法律是拒绝金钱的。

    以前常在报上读到“一元钱”官司，为一元钱而打官司，有些人认为很不值。花几百元诉讼费，竟然只是为了一元钱，这不是很愚蠢吗?我想当事人不是傻，他追求的是比金钱更可贵的东西，那就是权利，公理、正义等等。在他们的心目中，诉讼并不单单为了钱，而是凭自己的理想信念，为了自己心目中的“公理”、“正义”，或为了他人的，社会的利益而去抗争，在他们的价值观里，公平正义胜过金钱。

    杀人犯杀死别人后自杀未遂时，国家花费大量金钱与人力救治罪犯。有些人看到这些就问了，既然他杀了人，最后判刑也是死罪，为何还要救治于他。这时法律与金钱是代表两种不同的价值观。国家花费大量金钱救治杀人犯的生命，是本着人道主义的出发点，在法律没有判定谁有罪之前，任何人都有生存的权利，不能让每个人轻易的放弃生命，所以国家救治他。后来法院经过审判，按法律的规定明定其罪，你杀了人，就要受到法律的惩罚，这是罪有应得。花钱救你是人性，判你死刑是法定，不矛盾。

    曾经在《读者》上看到一篇文章，一个留学生在德国的一家图书馆里钱包被盗，包里有20欧元，他觉得不值得报警，而图书馆的保安却报了警。警察赶到现场作笔录，对他说，图书馆的自动安全系统已录下了小偷尊容，警察局会在当天就将小偷的照片发到全区各个警察局，如果抓不到，还会把录像送电视台反复播放，直到破案为止。留学生觉得为区区20欧元劳师动众，代价太大。警察回答他说，警察不是商人，商人才讲值不值，而法律的尊严不能用金钱来衡量，小偷触犯法律，就必须受到法律的惩罚。结果在录像播放的第二天；小偷落网。作者感叹说，不计法律成本而维护法律尊严的国家或地区，最后付出的成本反而小，而在报案难或不愿报案的国家或地区，往往付出更大的代价。

    这则故事，让人深思。如果是因为20欧元价值太小而不报案，无疑助长了小偷的违法行为，他下次作案偷窃别人也许就不是20欧元那么简单了。不报案实际是养其罪恶，败坏正常的社会秩序，纵容他破坏法律，长久下去，盗者欲猖，受害者欲不敢言。我们在街上看到小偷偷窃别人的物品而不声张，下一个被偷者可能就是自己，偷别人的时候我们不声张，偷我们的东西时，相必别人也不会声张吧，说到底，受害的还是自己。道理很简单，不是钱多钱少的问题，是我们对待法律的态度问题，我们没有认识到共同利益就是自己的利益。洛克说：“法律的目的是对受法律支配的一切人公正的运用法律，借以保护和救济无辜者”，那么我们对待法律的正确态度是，当法律受到践踏的时候，要坚持正义，维护法律的尊严，使违法者受严惩，即使花费再多的金钱，也不能使法律受亵渎。