一、案情：秦某经过一年多的忙碌，终于盖起了一座新房。他看在眼里，喜在心头，于是，就按照当地的风俗，在饭店摆了两桌酒席，邀请亲朋好友共同庆祝乔迁之喜。当天的晚宴上，秦某和朋友张某等１０人坐在一个桌上。新房落成、老朋友相聚，大家都非常高兴，边喝边聊，不知不觉就到了晚上9点多，他们这桌总共喝下了6瓶白酒。大家看到张某好像喝的有点多了，便决定散摊儿、各自回家。秦某打算送张某回家，可是张某说什么也不让秦某送。张某自己打车离开了饭店。张某走了半个小时后，秦某有些不太放心，就给张某打电话问是不是已经到家了？只听张某在电话里说了句“在家门口”，就把电话给挂了。秦某觉得有点不太对劲，担心张某酒喝得太多、出什么事，便急忙乘车往张某家赶，就在秦某快到张某家的路上，他忽然发现张某躺在离他的住处大约有50米的胡同里“昏睡”不醒。秦某立即拦了辆出租车将张某送往医院。可最终，张某还是因为饮酒过量、经抢救无效死亡。后来，张某的妻子赵某将秦某等9人告上法庭，要求同桌的9人赔偿张某死亡的各项损失10万元。

    二、问题

    1、秦某等9人应否对张某的死亡承担责任？

    2、如果你是法官，对本案你将如何处理？

    三、评析

    1、秦某等9被告对张某的死亡应承担过错赔偿责任。

    首先，饮酒适量是常识，过量饮酒会对人的身体造成伤害。秦某等9被告在张某已经醉酒的情况下，置张某的生命健康于不顾，还劝张某喝酒，该行为是不适当的，后来酿成了张某因酒精中毒死亡的悲剧，秦某等9人对张某的死亡存在过错。

    其次，张某由于大量饮酒，产生酒精中毒，抢救无效死亡，即出现了法定的损害后果。

    再次，张某的死亡和张某过量饮酒之间有直接的因果关系，也就是说张某的死亡是由于过量饮酒引起的，过量饮酒是导致张某死亡的原因。

综上，秦某等9人的行为完全符合过错责任的构成要件，即有过错行为，法定的损害后果，损害后果与过错行为之间存在因果关系，所以秦某等9人应该对张某的死亡承担过错赔偿责任。

    2、秦某等9被告应承担与其过错相应的赔偿责任，综合考虑本案案情，秦某等9人应承担全部损失10万元的40%为宜，即40000元。

    首先，张某作为完全民事行为能力人，知道自己的酒量和身体状况，明知过量饮酒会对自己的身体造成损害，对于别人劝酒，碍于面子，不加拒绝，张某对自己的死亡应该承担主要责任。根据《民法通则》131条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，应减轻秦某等9人对张某死亡的责任。

    其次，秦某等9人因该承担多大比例的赔偿责任，属于法官自由裁量权的范畴，由法官根据各方的过错程度，对造成损害原因力的大小等因素进行综合判断。结合本案案情，张某自己应承担主要责任，秦某9人应承担次要责任。我认为秦某等9人对张某的死亡承担40%的赔偿责任（40000元）比较适当.

    再次，秦某9人之间的责任应该如何分担的问题。秦某9人的行为属于共同侵权，也就是张某饮酒过量是秦某等9人共同劝酒所致，他们9人的行为是一个整体，他们9人都对张某的死亡负有责任。根据法律规定，秦某等9人对张某的死亡应承担连带责任，即40000元的责任。