“马女士，您好，您与马晓军、马菊香民间借贷纠纷一案终审维持原判，请下午过来领判决书吧！”3月18日上午接到法官电话的巩义市米河镇农民马晓芬脸上露出了笑容，她借出去的10万元钱总算有了说法。

    2007年2月10日马文波和马晓军承包经营的炉料公司急需10万元钱购买煤制气设备，经马菊香介绍，马晓芬将10万元钱借给了马文波，并签订了用款协议。协议约定，借款人马文波保证在2009年5月1日前还5万元，余款到时全部还清，若借款人不能按时还清借款，煤制气设备马晓芬、马菊香有权拍卖，马晓军、马菊香为担保人。炉料公司董事长马国富在协议上注明“按借据为准同意催还”，马菊香单独出具的保证书上，载明双方同意月息二分。2007年7月马文波因病死亡。

    借款到期后，马晓芬给马晓军、马菊香、马国富三人邮寄了履行债务催告通知书，可三人就是不还钱，2009年6月3日马晓芬向巩义法院递交了起诉书，决定用法律武器维护自己的权益，要求三人互负连带责任归还借款本金10万元及利息。

    庭审中，被告马晓军辩称，自己为马文波借款提供担保，对借款数额、时间、付款情况不清楚，现有煤气发生炉等设备为独资购买，与马文波无关，且原告起诉日期已超过了保证期间；被告马菊香辩称，自己不是借款人，没有用钱，不应该还钱；被告人马国富辩称自己为催款人，不是担保人，且已履行催还义务。三人均请驳回原告对自己的起诉。

    法院审理认为，马文波向原告马晓芬借款10万元，并给原告出具借款协议一份，双方形成合法的借贷关系。被告马晓军、马菊香自愿为该笔借款向原告提供担保，双方没有对保证范围进行约定，被告马晓军、马菊香应当对全部债务承担责任；双方未对保证方式进行约定，应推定为被告马晓军、马菊香承担连带保证责任。该笔借款到期后，马文波已死亡，原告依法可以要求被告马晓军、马菊香承担全部保证责任，被告马晓军、马菊香承担责任后，有权向马文波的继承人追偿。被告人马国富在用款协议上注明同意催还，应理解为同意催促借款人或保证人还款，而不是由被告马国富还款，因此被告人马国富不是保证人，不应承担保证责任。

    该用款协议未约定支付利息，应视为不支付利息。借款到期后，被告人马晓军、马菊香未履行保证还款义务，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准支付逾期利息。被告马晓军辩称原告起诉日期已超过其保证期间，不应承担保证责任，因该借款双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2009年5月1日）起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2009年6月3日起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，故该院对被告马晓军的该项辩称意见，不予采信。

    2009年8月巩义法院一审判处被告人马晓军、马菊香互负连带责任返还原告马晓芬借款本金10万元，并支付此款自2009年5月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；被告人马晓军、马菊香承担保证责任后，有权向马文波的继承人追偿。

    一审宣判后，原被告均上诉。现郑州中院终审维持原判。

   （文中人物均系化名）