儿子争辩爷爷将房产过户给他，父亲诉称房产归他所有，父子二人对簿公堂争房产。12月24日，河南省巩义市法院开庭审理这起房产所有权确认案件，最终父亲获得房产所有权。

    家住巩义市回郭镇的李文亮和李显扬是父子俩。1992年，李文亮的父亲李某申批了一处集体土地建设用地，后在该土地上建门面房四间，开办一废品收购站。2006年，李某感觉自己的身体状况不佳，他已无力经营这个废品收购站了，便将此转赠给自己的孙子李显扬，并与其签订了一份赠与合同，约定李某将这块土地的土地使用权及该土地上的建筑物赠与李显扬，并将该土地使用证交付给李显扬，但李显扬必须对李某夫妇履行赡养义务。李显扬一心想得到爷爷的这块地，便答应了爷爷的要求。

    得到地的李显扬并没有履行合同的约定，平日里对爷爷奶奶的生活不闻不问，只是一门心思经营生意，想办法挣钱。为此，李某夫妇二人十分气愤。2007年1月，李某向李显扬提出要求解除合同，李显扬起初不同意，但看爷爷执意要解除，且废品收购站的生意也是每况愈下，便答应解除合同。1月26日，李某在村民小组长的见证下，又与儿子李文亮签订了一份赠与合同，约定内容与其同孙子签订的合同无较大差别，并经回郭镇法律服务所进行了见证。后李文亮对其父母履行了赡养义务，为两位老人养老送终。

    李某夫妇去世后，李文亮要求李显扬将土地使用权及所有权交还给他，李显扬不但不归还，还将四间门面房用大锁锁住，致使李文亮无法正常使用。父子二人因此反目，诉至法院，要求讨还公道。

    经审理，本院认为李某夫妇与李文亮签订的合同属遗赠抚养协议。该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。而李显扬与李某夫妇签订的合同已解除，不具有法律效力，故房产所有权应归其父李文亮所有。