欠债还钱，天经地义，但是还钱必须以欠债为前提，讨债必须以选对债务人为前提，家住巩义的孙先生即因与人“较劲”，执意起诉与其并不存在债务关系的第三人，从而导致输了自己的官司。

    2010年暑期，孙先生应好友邀请到其所在的辅导班担任书法老师，但是辅导班结束后，在报酬支付问题上，孙先生与辅导班产生了分歧，辅导班同意支付的报酬远远低于孙先生的预期。孙先生坚持认为，自己是基于对好友的信任才同意到辅导班任教，且当初为说服自己，好友还列举了辅导班给予辅导老师的种种好处，如今因为报酬支付产生分歧，好友必须给自己一个“交代”。于是孙先生以受雇好友为由一纸诉状将好友告到了法院，要求支付其劳动报酬4000元。

    巩义法院审理查明，孙先生任教的辅导班系由巩义市河洛镇庙门村村民王某开办，孙先生的好友亦系受雇于王某的辅导班老师。法院认为，孙先生的实际雇主为王某，其应当向王某主张自己的劳动报酬。法院多次就此问题向孙先生进行释明，孙先生执意要告好友而不同意变更诉讼请求，法院无奈只能依法驳回了孙先生的诉讼请求。