同一辆小轿车，经过四人之手互相转借使用，发生交通事故后，肇事司机赔偿了对方损失，但却以其是第三人所雇司机为由，拒绝承担所借车辆的损失。经过连环转借后，到底谁应该承担赔偿责任呢？2012年11月13日，巩义市人民法院审结了这起借用合同纠纷案。

    肇事车辆豫AB58XX的实际车主为巩义市闵先生，2009年10月，闵先生与好友王先生约定换用车辆两个月。没过几天，王先生的朋友石先生因经营婚纱照相馆需要而找王先生借车。因自己的车辆与他人换用，王先生知道将别人的车辆转借给第三人可能会惹出麻烦事，但在石先生的再三请求和保证下，他最终答应把闵先生的车借给石先生使用。2009年10月18日晚22时许，石先生所经营的照相馆的司机张涛擅自拿走了豫AB58XX轿车的车钥匙，后与他人车辆相撞，造成两车损坏。经巩义市交警大队处理，认定张涛承担事故的全部责任。

    事故发生后，张涛赔偿了所撞车辆的拖车费、停车费等损失，但却对仍被扣留的轿车豫AB58XX不管不问。王先生因此多次找石先生、张涛协商，要求二人支付豫AB58XX的拖车费、停车费，并对车辆进行修理。但石先生认为事故不是自己造成的，自己不应该承担赔偿责任；而张涛认为豫AB58XX的车主闵先生并未出面要求赔偿，王先生没有要求其赔偿的资格，再者自己是石先生所雇佣的司机，是职务行为，石先生应该为其行为担责。由于石先生与张涛互相推脱责任，豫AB58XX一直被扣在停车场，为了给车主闵先生一个交代，王先生只好暂时把自己的轿车抵押给闵先生使用。而后，为了尽快把车修好还给闵先生，同时也为了换回自己的轿车，无奈之下，王先生只得垫付了豫AB58XX的拖车费、停车费、修理费等损失共计8800元。

    如今，两年多的时间过去了，石先生和张涛多方推脱，一直没有支付王先生所垫付的费用。损失明明不是自己造成的，难道自己要吃这个哑巴亏？无奈之下，王先生诉至巩义法院，要求石先生和王涛共同支付其所垫费用8800元。

    巩义法院审理后认为：依据【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第127条，被告石先生借用原告王先生车辆，因其自身管理不当，致使所借车辆发生交通事故，石先生作为借用人应当赔偿由此造成的损失。因王先生替石先生垫付了损失，故对王先生要求石先生支付损失的请求，法院予以支持。王先生要求张涛赔偿损失的请求，因与该案不属于同一法律关系，法院不予支持。最终，巩义法院判决石先生于判决生效之日起十日内付给王先生人民币8800元。

    （文中所用姓名均为化名）