因工资结算起了争执，李兵私自扣押了老板张文停放在停车场的车辆。经调解归还车辆后，张文再次使用时却发现车辆出现了故障，于是将李兵和停车场老板张玉告上了法院，要求赔偿车辆维修费、停运费。究竟谁该为车辆的故障负责？2月19日，巩义市法院对该案作出一审判决，驳回张文的诉讼请求。

    40岁的张文是一辆半挂车车主，李兵是张文雇的一名临时司机。2012年8月8日，张文与李兵出差返回巩义后，将车停放在张玉开办的停车场中。回家途中，李兵提出辞职，但与张文因工资问题发生争执。第二天，李兵私自将张文的半挂车从停车场开走，以此要挟张文支付工资。两天后，李兵到张文所在的康店镇要求委员会调解。经调解双方达成协议后，张文及李兵、民调主任叶某共同到张玉的停车场，张文验收了车辆并支付了李兵工资3650元。2012年8月15日，张文重新雇司机往外地送货，途中车辆出现故障无法使用，经检修后发现发动机中有沙。张文认为李兵私自扣押车辆，且没有妥善保管车辆，张玉开办的停车场未按有关规定实施凭证管理，给李兵私自扣押车辆提供了可乘之机，为此将二人告上巩义市法院，要求李兵、张玉赔偿车辆维修费、停运费63610元。

    巩义市法院审理后认为，张文的车辆出现故障是因为发动机中有沙所致，无法证明发动机有沙系李兵故意所放；停车场负责人张玉不按有关规定发放凭证，致李兵将车辆开走，与发动机中有沙无必然因果关系，故对张文的赔偿要求不予支持。