“欠债还钱，天经地义”本无错，但现实生活中，一些债主或讨债者因法制观念淡薄，在索债时往往选择极端的手段，正经事走了非法路。2014年11月26日，河南省巩义市人民法院审结了一起非法拘禁案，被告人康某、杨某、姜某三人为讨债而拘禁、殴打他人，触犯了刑法。

    2014年6月的一天，因债务纠纷，在康某的提意下，杨某、姜某与其一起找到欠债人翟某，催促翟某偿还三人欠款。因暂时没有偿还能力，因此翟某像之前一样，要求推迟还债。但因他们之间的债务没有任何有效证据，康某、杨某、姜某作为债主，催促了翟某多次一直无果，因此康某三人认为翟某是在故意赖账。后因翟某态度强硬，康某、杨某一气之下决定将翟某关起来，以逼迫其家人快速还债。

    翟某因此被限制人身自由长达20多个小时，期间康某、杨某并用皮带对翟某进行了殴打，姜某负责看管翟某。后经鉴定，翟某的损伤已构成轻微伤。案发后，康某、杨某、姜某已赔偿被害人翟某经济损失。

    巩义市法院审理后认为：被告人康某、杨某、姜某结伙以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。康某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。康某、杨某具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚，但三人已赔偿被害人经济损失，得到了其谅解，均可以酌情从轻处罚。

    故，巩义市法院依法判决：被告人康某有期徒刑七个月；被告人杨某拘役五个月；被告人姜某拘役四个月，缓刑六个月。

    【说法】：合法债务还需合法讨，因气触法，得不偿失

    随着市场日趋繁荣发展，索债型非法拘禁案件，尤其是小额债务追讨引发的刑事案件呈现快速上升趋势。但债权作为一种请求权，债权人不能直接支配债务人的行为，除法律有明确规定外（如保管、承揽合同中的留置权），一般也不能直接支配债的标的物。限制债务人人身自由、强行扣押他人财物以逼债等极端索债方式，不但维护不了自己的合法权益，还可能要因此承担相应的刑事责任或是民事赔偿责任。

    守法与违法，一字之差，一念之差。合法债务还需合法讨要，切莫被一时的情绪冲昏了头脑，因气触法，得不偿失。