2014年3月16日，祥和餐饮公司与村民王四订立合同一份，主要约定：2014年12月1日，祥和餐饮公司为王四准备婚宴40桌备3桌，每桌568元，王四支付定金10000元。2014年12月1日当天，由于菜单的变化，每桌标准更改为588元，实际按合同履行39桌，费用合计22932元，但王四拒绝给付余下的12932元。

   祥和餐饮公司将王四告上了法庭，要求王四支付余款。回郭镇法庭工作人员在通知王四应诉时，王四向工作人员解释说，2014年12月1日是儿子大婚，特意从孝义请了档次高的祥和餐饮公司来招待相亲，却不料在结婚当日的宴席与试桌时的菜单标准相差甚远，分量不足、食物不新鲜等问题都让乡亲觉得根本不值588元，更严重的是，有些乡亲还为此闹了肚子，这让王四觉得很没有颜面，认为实际履行与合同约定根本不符，拒绝支付12932元。

   庭审当天，原被告都出席对此焦点举证辩论，王四也对祥和餐饮公司的不满一吐为快，最后，祥和餐饮公司与王四都同意调解，被告王四在一星期之内一次性支付原告祥和餐饮公司11500元。双方对此都比较满意。